Katam писал(а):Вы мне привели цитату, из конкретного там только то, что работодатели приняли на работу наименьшее число человек. Вот при том. Где простой и ясный непосредственный ответ, на вопрос, почему снизилась безработица, в этой цитате?
А видео по ссылке просмотреть не удосужились? Тогда специально для Вас цитата из него (примерно с 20-й секунды):
В марте полмиллиона американцев прекратили искать работу. Из-за этого уровень безработицы выглядит более низким.
Всё ещё нужны пояснения?
Libra писал(а):А мораль сей истории очень проста: уровень безработицы - лишь один из факторов, который не следует рассматривать в отрыве от прочих, ибо сам по себе он не так уж много значит.
Katam писал(а):От уровня безработицы зависит будет ли ФЕД повышать ставку, а от ставки жизнь миллионов американцев. Так что Вы опять несколько погорячились, сказав что уровень безработицы сам по себе ничего не значит.
Вы разницу между выделенными словами улавливаете? Я пониимаю, что для некоторых в дискуссии все средства хороши, но я в таких играх участвовать не хочу и не буду.
Кроме того, я всё же имел в виду собственно свойства конкретного показателя как такового, а не практику его использования теми или иными организациями.
И с этой точки зрения низкий уровень безработицы отнюдь не означает, что в стране у населения меньше (или вовсе нет) экономических проблем.
Достаточно вспомнить СССР, где безработицы, как известно, не существовало вовсе.
