Suche писал(а):Мне кажется, что если бы не было поддержки Украины со стороны США, крымский сценарий повторился бы и на материке. Возможно, Киев согласился бы на ферерализацию и никакой независимости Новороссии не нужно было бы. Но, позиции пророссийской стороны были довольно слабы именно с военной точки зрения: у Донбасса не было перекопа, который легко перекрыть, не было оружия, чтобы себя защитить от армии, Россия не имела там военных баз и вежливым людям неоткуда было взяться. Воодушевлённие "широкой международной поддержкой" и майданным угаром новые власти решили, что Америка поможет додавить колорадов и прочих совков из копанок. Итог мы видим сегодня.
Пожалуй, не смогу согласиться. 1. Несмотря на все просьбы Украины, США неоднократно отказывались предоставлять военную помощь современными летальными вооружениями на протяжении всего прошлого года. Если судить исключительно по результатам, а не по намерениям, желаниям и прочим самым нехорошим побуждениям, то на данный момент США так и не предоставили военной помощи Украине. Более того, подвозимое военное снаряжение (если таковое возникнет) может быть с легкостью уничтожено "вежливой авиацией", посколько очевидно, что если возникнут "джавелины", то "вежливая авиация" обязательно появится (о чем, я полагаю в курсе не только на данном форуме, но и во многих других местах). Но это только в том случае, если доооолго ждать, пока общественное мнение в штатах додавит Обаму до поставок вооружений. Но зачем так долго ждать и подвергать русское население Донбасса тяготам войны? - мне непонятно...
2. С чиста военной точки зрения: а) я полагаю, Вы в курсе того, что нам рассказывает о весьма посредственном военном потенциале ВСУ такой известный на данном форуме специалист с никнеймом Biv. Изучая посты данного известного на данном форуме человека, становится ясно, что военный потенциал ВСУ примерно соответствует русской поговорке "соплей перешибешь". Более того, с мнением Бива солидарен и верховный главнокомандующий Владимир Владимирович Путин, который недавно нам всем объяснил, что Украине "очень обидно получать военное поражение от шахтеров и трактористов". б) "вежливым людям неоткуда было взяться" - эта Ваша фраза загадочна - посколько "вежливые отпускники" элементарно могут пересечь границу в ростовской области. Судя по официальным сообщениям о некотором небольшом количестве десантников, "погибших в ходе учений в ростовcкой области" можно предположить, что войсковая группировка в ростовской области существует. Я не думаю, что пересечь неохраняемую границу "вежливым зеленым отпускникам" с приданной техникой и боеприпасами составляет бОльшую проблему, чем переброска спецназа в Крым на военно-транспортных самолетах. Исходя из всего этого Ваши слова "не было оружия, не имела военных баз, вежливым людям неоткуда взяться" при наличии неохраняемой границы в ростовской области, возможности элементарного разворачивания сколь угодно большого количества войск вдоль границы и очень быстрого ввода данных войск без номеров и опознавательных знаков (аналогично крымскому варианту) через незащищенную границу мне кажутся весьма странными.
Таким образом, если украинская армия на данном этапе не представляет сложной проблемы для российской армии, население России подавляющим большинством поддерживает действия верховного главнокомандующего, то при таком раскладе "защита русского населения в Крыму от украинских националистов" и "гибель мирного русского населения от рук карателей" (я пользуюсь официальными фразеологизмами в данном случае) выглядит крайне странным. Эту странность можно объяснить в том случае, если основная задача в Донбассе имеет несколько иной характер, чем одна только защита населения.
Офф: Замечание про "договариваться"
AlexS писал(а):Потому что люди НЕЗАКОННО захватившие власть в Киеве (даже не всей Украине) отправили туда войска.
Если исходить из выделенного Алексом слова и исходить из того, что то, что вербализируется, полностью соотвуетствует нашим намерениям, то лично я плохо понимаю, как можно договариваться в рамках стандартного значения слов, употребляемых по отношению к Украине. Я плохо представляю, как можно в рамках логики договариваться с "людьми, незаконно захватившими власть", "карателями", "фашистами", "оккупантами". Если исходить не из двоемыслия, а из того, что все, что произносится, является правдой, то единственным адекватным вариантом является уничтожение фашистов, чему нас учит исторический опыт.
PS - Лично я плохо понимаю, к чему вся эта стыдоба "без опознавательных знаков", если все делается исключительно в целях защиты нашими героическими хорошо обученными войсками беззащитных соотечественников, такое ощущение, что кто-то чего-то боится или кто-то чего-то стыдится...
