Хоттабыч писал(а):
Хоттабыч писал(а):Мы с Вами на брудершафт не пили, поэтому извольте сменить тон.
Ну раз пошла такая пьянка :)... Как показывает Ваш же текст ниже, никакого "изменения тона" Вы просто не заслуживаете, выражаясь по моему поводу весьма резко. Так что, успокойтесь, и примите все как есть. Отмечу, что мой "тон", заключался в том, что я просто назвал вас по имени, подписанном под физиономией мерзкого старикашки в левой части экрана. Э то Ваш ник? Если да, то что Вас обижает? Как написано, так и обратился. Хотите другого обращения - пишите имя
Хоттабыч писал(а):
Чуть-чуть деталей для невнимательных - никнейм, написанный под юзерпиком в левой части экрана - "Хоттабыч". Вы же сразу перешли в хамоватую форму общения. Оставьте её для своих родных и близких, раз уж Вам этот тон близок. Хочу отметить, что отсутствие воспитания не является оправданием для Вас не соблюдать элементарные правила вежливости на форуме.
Впрочем, подобный подход наглядно объясняет как Ваши вышеописанные безосновательные претензии к GHD и корейцам, так и, очевидно, их соответствующую реакцию на Вас.
Я не желаю опускаться до Вашего уровня бытового хамства, поэтому пропущу Ваши инсинуации в мой адрес и отвечу только по сути и только один раз.
Ваша проблема(болезнь?), господин Хоттабыч их Мекк(чжу), imho, в пристрастии к неуместным заявлениям и обобщениям. И далее, довольно в гнусной постановке дела. Обгадить, а потом сказать, «нет, нет, опускаться я не буду, гадить не буду, буду говорить по существу». Не удивляйтесь поэтому, что получаете в ответ то же самое. Оставьте свою прикрытую интеллигентскими фиговыми листочками хамоватость для себя и иже с Вами, такими способами можно запорошить глаза школьникам старших классов, но Вам это сложно понять, Вы то считает себя самым проницательным ритором, способным оставить за собой последнее слово и быть всюду правым. Разочарую Вас – это далеко не так. Диалог с Вами, очевидно, невозможен, Вы берете тон знатока Кореи и завода, ничего при этом не понимая, но безапелляционно заявляя «факты», сдобренные изрядной долей хамства, а потом пытатетсь сделать невинное лицо(прямо как на Вашей фотографии в левом углу) и отвечать «по существу», сваливая хамство на других. Не желаю с Вами спорить, господин Хоттабыч из Мек(чжу), уверен, что каждый из нас останется при своем, но ответить вынужден Вам и иже с Вами, хоть мне и тяжело опускаться до Вашего уровня отсутствия всякой логики в рассуждениях. Далее, специально для Вас: Я не желаю опускаться до Вашего уровня бытового хамства, поэтому отвечу столько раз, сколько посчитаю нужным.
Massimo писал(а):Хоттабыч писал(а):
Повторюсь, книжки "Employee Guide Book" и/или "New Employee Orientation" (что-то типа того) выдавали всем вновьприбывшим (по крайней мере, в 2005 и 2006 году). То, что Вы не знаете ни одного человека с такой книжкой (или двухтомником, там, видимо, две редакции было) говорит о том, что либо Вы никого не знаете на Заводе, либо Вы просто не обратили на неё внимания (моя - честно пылилась на полке после прочтения по диагонали), либо сочиняете уже Вы.
Я знаю достаточно людей, чтобы так утверждать. Возможно кому-то(Вам, например) их и выдали, рад услышать буду, что и еще есть люди осчастливленные сиими цитатниками "Завод, как он есть", в массе же это не так.
Хоттабыч писал(а):
Для начала, прочтите выше сообщения других участников форума. Я пока не заметил ни одного, подтверждаюшего Ваше высказывание, зато несколько сообщающих об обратном (например, Alex_Lim).
Для начала, давайте не путать множественное число с единственным. Насколько известно, Alex_Lim – один человек, а не несколько, как Вы утверждаете, и не надо делать его многоликим словами, типа «например». Ваша логика просто изумляет: «никто не сказал, что оно так, стало быть оно не так» или «многих людей зовут Ккекекенкгкгкнекгенкгекнгенк – например, меня». Комментарии излишни...
Massimo писал(а):Хоттабыч писал(а):
Я бы не стал говорить "всегда" - во-первых, элементарно некоторые моменты корейского языка не переводятся однозначно на английский. Далее, все ключевые вопросы в таких документах как, например, контракт переводятся однозначно, что отнюдь не избавляет Вас от а) перепроверки перевода б) отказа подписывать бумагу на корейском языке в) для параноиков - требования в добавлении строчки "В случае разногласий, английский текст контракта имеет преимущество над корейским" + перевод этого на корейский.
Вы специалист по переводу с английского на корейский? Конкретно, какие "моменты" корейского языка не переводятся однозначно на английский и поподробнее, с примерами.
Хоттабыч писал(а):Например, возраст можно трактовать +1 год или -1 год, без дополнительного уточнения на английском. .
Это что, ответ по существу? Исчисление возраста не имеет отношения к грамматическим конструкциям корейского языка. Если не знаете, говорите просто – не знаю. Не юлите.
Хоттабыч писал(а):
В конце концов, у GHD есть начальство (см. mySingle) - сообщите свои конкретные претензии им.
Massimo писал(а):
Шутить изволите? В данном случае такая писанина - просто потеря времени.
Хоттабыч писал(а):
На каком основании Вы об этом утверждаете? Вы сами обращались к начальству GHD? Люди выше пишут - что обращались и это помогало.
Хорошо, что помогало. Однако обращение к начальству Стола с жалобами – это ли не подтверждение неважной работы Стола. По поводу «неадекватной» помощи стола – хорошо написал выше Alex_Lim читайте его и мой ответ ему.
Massimo писал(а):
А сами сотрудники этого "стола" смеются над "тупыми вегуками", что можно просечь, немного зная корейский.
Хоттабыч писал(а):
Хотите сказать, Вы не смеётесь/презрительно говорите о "тупых хангуках"?
Massimo писал(а):
Здесь вынужден согласиться с Вами. Однако можно отметить, что в отличие от "тупых вегуков", которык тупы не потому что тупы, а потому что попали в чужую страну, с другой культурой, радикально другим языком и прочее, "тупые хангуки" - действительно тупы. Впрочем, не настаиваю здесь.
Хоттабыч писал(а):
Ну, комментарии излишни...
Таким образом, Вас вполне устраивает, что Вас считают тупым. Поздравляю Вас. Ваша мысля понятна, мы считаем тупыми их, они – нас. Мир, дружба, мекджу. Комментарии были бы излишни, но...
Мне, лично, это не очень приятно. Более того, в «тупые вегуки» оказываются записанными все иностранные инженеры поголовно. Со своей же стороны, никому, должно быть, не придет в голову смеяться над грамотным корейским инженером(каковые, хоть и изредка, но встречаются), поэтому «тупые хангуки» это множество, которое не совпадает с множеством «всех хангуков», как Вы подумали с Вашей «безупречной» логикой. Тогда как мы – тупы по определению, что нос не такой и глаза широкие.
Massimo писал(а):
Конечно, для тех, кому надо по любому поводу позвонить в этот "стол", "чтобы перевели, а то непонятно", может это и помощь, но помощи по сути от них нет никакой.
"]
Хоттабыч писал(а):
GHD не создан для решения Ваших личных проблем. Бытовые проблемы GHD решает.
Massimo писал(а):
Вы создавали GHD? Вроде, нет.
Бытовые проблемы глобальный стол ЧАСТО НЕ решает
Хоттабыч писал(а):
Смотрите выше высказывания других участников форума.
Смотрю. Вижу, что негатив аргументирован лучше. Откуда следует: Смотрите выше высказывания других участников форума.
Massimo писал(а):А вот ФАКТЫ
- Employee guide book или New Employee orientation book выдавали(Хоттабычу или как Вас там). И давайте не будем путать двухтомники с правилами компании и тощие книжки, в которых написано, во сколько обед.
Хоттабыч писал(а):
Все необходимые моменты расписаны в этих книжках и Вашем контракте. Не юлите.
Как Вы, наверное, знаете, господин Хоттабыч из Мекк(джу), HR при всяком удобном случае аппелирует к «правилам компании». В контракте, есть пункт, по которому работник обязан подчиняться этим «правилам компании», загвоздка в том, что «правил компании» никто, как правило не видел. Более того, есть подозрение, что в случае заводской нужды эти правила могут меняться и расширяться неограниченно. Неужели все эти «правила» расписаны в книжонках. Если да, хочу посмотреть, но сильно сомневаюсь в этом. Старая волынка, дескать, «не подписывай, пока все не скажут» - не катит.
Massimo писал(а): Хоттабыч писал(а):
НО самый главный факт состоит в том, что Самсунг выполняет условия контракта. Всё остальное - дополнительные (но не гарантированные) моменты и рабочая атмосфера (на которую Вы сами тоже влияете), не оговоренные в контракте и не имеющие отношения к изначальной теме обсуждения.
Не буду отрицать очевидность, что в целом, контракт выполняется, однако, переводя разговор на этот тезис, с которым никто и не спорил, Вы отклонились от первоначальной темы, подменяя ее так, чтобы быть правым. Не надо так.
Хоттабыч писал(а):
Передёргиваете тему как раз таки Вы - дискуссия с Шафиром была о том, насколько соответствует трудовой контракт Самсунга корейскому трудовому законодательству и насколько полна доступная сотрудникам информация. Вы же её перевели в поток обсуждения умственных способностей и производительности корейцев. .
Повторюсь для (глухих, слепых, тупых – нужное подставить). Я написал ответ на Ваши конкретные высказывания. Никакой дискуссии у меня с Вами не было, и в силу очевидного факта, что мы находимся в разных измерениях понимания действительности, быть не может. Я отметил, что Ваши, так называемые, «факты» фактами не считаю и высказал то, что я наблюдал, то есть факты, но субъетивного плана, попутно подчеркивая это и стараясь не делать обобщающе громких заявлений.
Massimo писал(а): Хоттабыч писал(а):
Детали же - внутреннее дело компании и я не собираюсь выставлять их на всеобщее обозрение. Вы сами их знаете (если нет - могу ответить Вам в личку).
Пожалуйста, не надо ничего в личку. Не хочу читать это еще и в личных сообщениях. :bad:
Хоттабыч писал(а):
Не нервничайте так, не надо. Я не собираюсь отвечать на Ваше трамвайное хамство, основательность Ваших высказываний Вы уже и так всем на этом форуме показали.
Не волнуйтесь о моем здоровье, господин Хоттабыч из Мекк(джу). Берегите печень, мекджу на нее плохо влияет. Спасибо, что Вы избавите меня от потока Ваших сочиненй и фантазий. Я привык связывать основательность суждений с четкой отграниченностью (determinatio) предмета, о котором говорят, от прочего. Вы же пустилсь в неуместные обобщения, лишенные этого существенного свойства, что означает, что Ваши высказывания не то, что безосновательны, а не содержат даже начала какой-либо основательности. Их чтение вредно и просто опасно, в особенности для ньюкамеров, таково мое мнение. Лечиться Вам поздно. Живите так. Аминь.
Хоттабыч писал(а):
И, как говорил живой классик - прежде чем клясть всех кругом, для начала в зеркало взгляните.
